oil. A mes heures perdues, je vais parfois au cinma (seul, parce que jai la Geek Force %)), et donc, jai eu loccasion (cf un article prcdent) daller voir _The Passion Of The Christ_. Ce week-end, je suis all voir ce dernier "holliwood movie" : _Troy_ (de troy ?).

De mme, mes heures perdues, il marrive de lire le journal (El Pas, 20 minutos, ...), et notamment les critiques cinmatographiques.

Je ne ressortirai pas ce que jai lu, parce que je nai plus larticle sous les yeux, mais on a eu droit :

  • pour le premier des deux films : "merde, a fait trop raliste, il pourrait se dtacher un peu du texte quand mme, a aurait rendu le film bien meilleur".
  • pour le second : "il est naze ton film, regarde, dans Homre, Achile y crve bien avant, et puis a dure plus longtemps, la guerre de Troie ... Pas raliste, donc naze"

Merci. Personnellement, je lai pas trouv si bon que e, notre Troy. Divertissant, disons que cest fait pour, mais sans plus. Bon, la musique est trs "pplum" avec ces mlanges la mode de musique asiatique, africaine et post-apocalyptique qui font que toutes les musiques ressemblent celle de Gladiator, mme si lauteur est diffrent. Heureusement, japprcie ce genre de musique. Et puis, Brad Pitt est mauvais dans ce film, et les autres acteurs aussi. Mais limage est l pour remonter la qualit.
Bon, ok, cest un bon nanar. Menfin, pas pour les raisons que donnent ces critiques. Loin de l. A mon avis, les choix ont ici t trs judicieux : le film dure dj assez longtemps, comment faire un film aussi "court" si on considre que la guerre dure effectivement les 10-20 ans quelle a dur ? Je vous y vois bien, vous, petits journalistes doprette, faire un scnario de film dont la trame est plus longue que lge de vos artres ... Coller au texte, oui, mais va-t-on samuser faire comme dans les jeux vidos, mettre des Dieux qui tombent sur terre (Le Seigneur de lOlympe, de Sierra, par exemple, mais ya plus rcent comme exemples) et envoient en lair les gens ? Doit-on en faire un film en 3 pisodes, parce que cest la mode (LOTR, KillBill) et que a rapporte, dans le futile pretexte que "lhistoire dure 15 ans, il nous faut 15 pisodes, vous vous rendez pas compte de tout ce qui se passe durant tout ce temps ?"
Tu vas voir, lecteur, bientt, ils vont nous re-pondre LOdysse, qui elle, a dur rellement des annes, et l, difficile de raccourcir. Et bien les critiques trouveront toujours redire : "oui mais l, il manque tel pisode, et moi je pense que cest vachement important comme pisode". Mais ta gueule ... On sent fout que toi tu penses a dun hypotthique scnario. Le producteur a fait son film comme il le sentait, avec un scnar adapt parce quun film de 4h est maintenant difficile penser (malheureusement, le temps des "7 samurais" ou de "danse avec les loups" est fini, plus de films de plus de 3h), et il FAUT faire des coupes. Quitte en faire de srieuses.

Maintenant, pour une histoire qui sest droule sur une semaine tout casser (la passion du christ), oui, on peut garder la ligne, cest faisable. Mais faudrait pas que ces critiques oublient quun film, cest aussi des adaptations quand il en faut, parce que filmer 10 annes daction, je ne pense pas que ce soit faisable dans certaines circonstances (comme celle de Troy).

Moi, ce que jattend dun critique, cest pas quil me dise "bof, il est trop prs du texte" ou "mouais, tas vu, dans lIllyade, cest pas comme a, et puis, lui, il meurt pas cet endroit mais deux mtres plus loin". Je men fous. Ils font a pour vendre leurs articles cest contre-productif mon got. Un mme critique a t capable de sortir deux ides contraires. Cest dsolant. Moi je veux pas savoir a. Ce que je veux, cest du concret : limage est de bonne qualit, les acteurs sont comme ci, comme a ...