Encore des propos bien malheureux
Par willy le vendredi, novembre 17 2006, 10:24 - Général - Lien permanent
Puisque on a l'air presque de vouloir discuter de sujets d'actualité en ces lieux (enfin, kim, kaze et moi quoi), j'en profite pour réflexionner sur quelque-chose qui m'a interpelé hier :
Ah... Georges Frèche. Président du Languedoc-Roussillon (ce qui fait que je me sens légèrement concerné, étant de là-bas). Il a encore dit une connerie et tout le monde monte au créneau pour réclamer les pires tourments à son endroit.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-835345@51-835351,0.html
Rappelons l'historique de ce nauséabond personnage :
- - Il avait déclaré que le métro rentrait dans un tunnel à Montpellier centre et ressortait à Ouarzazate (en fait le quartier défavorisé de La Paillade). Des propos que j'ai tendance à trouver odieux.
- - Il avait déclaré que les harkis étaient des sous-hommes. Cela dit, ces propos sont à prendre avec précaution, il avait en fait dit à des harkis qui l'avaient trahis électoralement qu'ils "faisaient partie de ces harkis qui sont des sous-hommes", ce qui a largement été déformé par la suite. On peut considérer qu'il insultait seulement ce groupe particulier de harkis. Ce n'en est pas moins des propos fortement inacceptables.
Et là, tout le monde s'insurge à nouveau parce qu'il a dit : "Dans cette équipe, il y a neuf Blacks sur onze. La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre. Ce serait le reflet de la société. Mais là, s'il y en a autant, c'est parce que les Blancs sont nuls (...). J'ai honte pour ce pays. Bientôt, il y aura onze Blacks. Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine."
Et ben, je suis désolé, mais malgré toute l'inimitié que je porte au personnage, je n'arrive pas à me sentir choqué. Je ne vois pas en quoi ces propos sont racistes. Ces propos sont stupides, étroits, probablement dignes des conversations au café du coin, mais je ne les trouve pas racistes.
Je les interprète comme : "C'est désespérant, les blancs ont les pieds carrés. Heureusement qu'on a une population black (en fait il aurait dû dire black/beur) issue de l'immigration pour avoir une équipe de foot décente." En quoi est-ce raciste ? Vous en pensez quoi ? (à part que le foot on s'en fout)
Commentaires
Sauf que dans ton quote, il y a :
"Quand je vois certaines équipes de foot, ça me fait de la peine."
peiné par quoi ?
Ensuite, il a dit "Blacks". Pourquoi ce mot et pas "noirs" ? Quel sens met-il derrière ce mot anglais alors qu'il existe un mot en français qui veut dire rigoureusement la même chose ?
Mais ce qui me choque dans cette phrase, c'est "La normalité serait qu'il y en ait trois ou quatre." Qu'est-ce que la normalité ? Une équipe de foot, c'est une vingtaine de joueurs. Sur plus de 60 millions de consom...français. Ce n'est pas un panel statistique représentatif. Ni un panel de rien du tout d'ailleurs.
Il se trouve que des joueurs blancs qui sont bons, il n'y en a pas beaucoup. Et après ? Le constat est peut-être juste, soit. Mais la *forme* de sa phrase n'est pas bonne. Il est homme politique, connu pour ses phrases un peu particulieres. Il est un homme publique, il doit avoir la langue publique, et donc ne pas proferer d'injures (pour les harkis et le coup de ouarzazate...).
Là, la formule employée n'est a mon sens pas tres heureuse.
Dans un sens, il a raison de dire que tout est dans l'interprétation de ses propos, qui est erronnée. Il y a façon et façon de se faire comprendre. La meilleure est celle par laquelle aucune interprétation douteuse ne peut etre faite, notamment et surtout quand on touche a des points de type "couleur de peau", origine sociale, religieuse...
Son constat a beau etre juste, je me repete, dire "J'ai honte pour ce pays" me fait reagir. Il n'y a pas a avoir honte de notre population noire, bien au contraire. Soyons-en fiers !
Honte parce que des noirs jouent au foot ? Ou parce que les blancs sont nuls ? Quelle difference que le type, la, sur le terrain, soit noir, jaune, blanc, rose, vert pomme ? Il est francais, il joue au foot, et il joue bien.
Moi, j'ai honte de mon pays, quand je vois que des gens font la distinction blancs/noirs. C'est digne d'Hitler (yay, point godwin) lors des JOs de Berlin, avec sa tentative de demontrer la superiorite de la race aryenne...
(hop, cadeau : fr.wikipedia.org/wiki/Geo... )
(note : la derniere phrase c'est volontairement pour lancer le troll du vendredi, mais disons que la disproportion de mes propos n'a d'egale que celle de M. Freche :D)
Le sujet de base de la discussion étant le racisme, ton point Godwin est bien léger :)
Sinon, une précision, par rapport à "Black". L'impression que j'en ai est que le terme de "Black", curieusement, est perçu comme moins injurieux que "Noir". De plus dans le monde du football, cela fait parfaitement sens, avec la fameuse équipe "Black-Blanc-Beur" championne du Monde et d'Europe
Je soutiens plutot Willy sur ce coup là. La chasse aux sorcieres c'est bien, mais on peut voir des sous-entendus racistes derriere n'importe quel mot. Il y en a bien assez de flagrants pour ne pas se prendre la tete sur les ambigus.
Par rapport à la "normalité" dont parlait kim, je pense qu'il est question des proportions. J'ai aucune donnée statistique, mais les proportions de l'équipe de France ne sont probablement pas les memes que celles de la population francaise. J'ai pas dit que c'était bien, j'ai pas dit que c'était mal. Mais c'est vrai qu'on peut s'interroger. Mon frere (grand fan de foot s'il en est) avait des théories là-dessus, que j'ai oubliées mais qui étaient assez cohérentes, et pas racistes. Je me demande si c'était pas du genre un joueur francais est mieux payé qu'un joueur africain, et obtenir la nationalité francaise est plus facile pour un grand sportif...
Je suis un grand defenseur de la liberte d'expression, mais quand on est un personnage politique, il faut faire gaffe, c'est tout ce que je dis :-)
Sinon, pour le probleme des proportions, c'est vrai qu'un sportif a de plus grandes chances d'avoir la nationalite francaise qu'une personne "normale", car le sportif est createur de richesse, de prestige etc.
Ensuite pour les proportions, l'echantillon n'est pas representatif, et alors ? Est-ce que ca a tellement d'importance ? Je ne pense pas. Personnellement, je m'en fiche, si ils jouent bien, tant mieux. Je n'aime pas du tout la discrimination positive, que ce soit dans un sens comme dans l'autre. Dire qu'il faut "remedier a ce probleme", c'est dire que, d'une part, c'est un probleme (ce que je trouve mauvais en soi), et d'autre part, c'est vouloir se donner des moyens moyens pour pallier les defauts percus. Par exemple avec des quotas.
Des quotas de musique francaise a la radio, des quotas de femmes en politique, de femmes dans les CA d'entreprise... C'est une mauvaise solution.
Mais je m'ecarte du sujet. Revenons-y. Concretement, quelle "peine" est-ce que le fait d'avoir une equipe avec beaucoup de noirs implique ? Doit-on vraiment etre peinés ?
Enfin, pour le mot "blacks", c'est en regard a la volonte de nos politiques de lutter contre l'anglicisation. Je suis conscient que ce mot "fait moins" raciste. M'enfin bon. On dit bien beurs dont la connotation a glissé du pejoratif au mot commun...
Petit retour d'expérience américaine : aux USA, dire de quelqu'un "he's black" c'est raciste. En France, dire de quelqu'un "il est noir", c'est juste décrire la couleur de sa peau. Ecoutez "Armstrong" de Nougaro pour détails.
Ca n'avait rien à voir, mais ça m'occupe.